Preguntas y repuestas .. sobre El Software Libre

Preguntas respondidas por: Richard Stallman es el fundador del Movimiento por el Software Libre y, al mismo tiempo, es el más reconocido de sus militantes.

- ¿Todo lo que está en el mercado para usted es malo? 

- No digo que todo lo que está en el mercado porque hay miles de programas privativos y no podemos investigar lo que hacen, cada uno puede tener funcionalidades malévolas pero sólo a veces sabemos de ellas. Entonces, lo único que se puede decir es que generalmente cualquier programa privativo es “malware” potencial y que su dueño, el mismo que habría podido introducir funcionalidades malévolas, es el que nos impide saber si tiene funcionalidades malévolas.

Pero en algunos casos sabemos de esto como Windows, Macintosh, iPhone, iPad,  Flash  Player, Nintendo, PlayStation 3. Muchos casos sabemos que son malévolos pero los usuarios de los programas privativos son indefensos. La única defensa contra la maldad en un programa es que los usuarios tengan el control del mismo. Es decir, que el programa sea libre.

- ¿Y eso está relacionado con la política? 

- Este asunto es la política, es un aspecto de la política. Hay muchos asuntos importantes de la política en la vida. Este asunto es uno de ellos. Pero cuanto más usamos el software en la vida, es cuanto más la defensa de cualquier derecho humano depende de tener el control de nuestro software. Es decir, hoy en día es esencial para tener cualquier otra libertad, para defenderla y mantenerla.

- ¿El Software Libre favorece a la soberanía tecnológica? 

- Es imprescindible para la soberanía tecnológica porque cuando el estado usa software si no tiene el control de este programa pierde su soberanía informática, entonces como cualquier usuario el estado necesita del control del soft que usa.

Es decir, necesita usar software libre para su soberanía informática para tener el control de la informática que hace. Si tu haces tu informática para tu placer, si pierdes el control de tu informática es una lástima para ti y es igual para quien quiera.

Pero el estado es diferente porque no hace su informática para él sino para el pueblo, entonces tiene la responsabilidad. No sólo merece tener el control, tiene la responsabilidad de mantenerlo y si abandona el control es culpable. Si el estado utiliza un software privativo es culpable y el estado tiene que organizar la eliminación del software privativo de todas las entidades públicas. Y si una entidad que hace una función crítica hace uso de un programa privativo es una amenaza para la seguridad nacional.

- Con las restricciones de las patentes y el caso de google, ¿cuál es su opinión? 

- El caso de las patentes es algo mucho más amplio que una sola empresa. Cualquier desarrollador de software en un país donde hay patentes informáticas está siempre en peligro de ser demandado por el código que ha escrito. Porque una patente informática es un monopolio impuesto artificialmente sobre el hecho de practicar una idea informática.

- ¿Qué opina de la neutralidad en la red? 

-La neutralidad en la red quiere decir que ésta no exija el uso de este tipo de programas (en referencia a los programas privativos) o que no tenga preferencias entre varios protocolos o varias cosas que comunicar y es muy importante.

- ¿Es posible implementar esta neutralidad? 

- No es difícil de implementarlo, se hace sólo y lo que se necesita implementarse es la no-neutralidad. La red era neutral pero varias empresas y varios estados piensan imponer preferencias, discriminaciones, censuras y es asunto de resistir esas políticas injustas.